2021 年花旗銀行一份使用「Regulated Internet of Value」一詞的文件，成為新一輪 XRP 爭議的焦點。Apex Crypto Insights 研究員 Jesse 指出，該措辭後來被改為「Regulated Liability Network」，原因是與 Ripple 的關聯過於明顯。
相關閱讀
安全里程碑：XRP 借貸協議完成軍規級評估
他表示，這份文件軌跡加上多年來疲軟的價格表現，指向該代幣可能因超越普通市場交易的因素而受到壓制。
價格停滯不前
Jesse 首先指出的是 XRP 的走勢圖。該代幣在 2018 年牛市期間曾達到 3.84 美元，本輪週期早些時候也曾觸及 3.60 美元，但在過去十年中，當比特幣大幅攀升時，它卻大部分時間處於橫盤整理狀態。
Jesse 認為，在正常的市場環境下，這種背離難以解釋，並表示在他看來，價格壓制是其中一種可能的答案。
該說法並非作為證據提出。Jesse 將其定位為個人觀點，但他將其與更廣泛的論點聯繫起來：如果 XRP 最終在簡單支付之外扮演更深層的角色，金融體系可能會如何改變。
價值互聯網論點
Jesse 表示，XRP 應被視為「價值互聯網」的一部分，而非僅僅是另一種加密資產。他將這一概念與 Ripple 的 Interledger Protocol 聯繫起來，稱其旨在像互聯網傳輸資訊一樣傳輸價值。
他進一步指出，線索延伸至多份機構文件與演講。據 Jesse 稱，花旗銀行的 Tony McLaughlin 曾將 Regulated Liability Network 與共享帳本概念描述為同一事物；他還提到，國際清算銀行（BIS）也曾討論過可能取代代理銀行業務甚至 Swift 的統一帳本。
該研究員的論點正是建立在這一連串參考資料之上。他認為，如果大型銀行正在準備新的結算系統，與該系統掛鉤的資產可能不會被允許價格劇烈波動，因為波動性對於旨在作為儲備或結算層的資產而言將是個問題。
相關閱讀
SpaceX 曝險透過新代幣化產品登陸 Bybit – 詳情
理論仍缺乏什麼
Jesse 並未提出操縱的實質證據。他的論點基於解讀，而非任何公開的協調價格控制證據，最終使問題懸而未決，對市場行為未得出明確結論。
特色圖片來自 Unsplash，圖表來自 TradingView