Strategy 近期出售比特幣（逾三年來首次），在 Polymarket 引發重大爭議。由 UMA 代幣持有者領導的爭議解決機構最終裁定，押注該出售會在 5 月 31 日前發生的投注者敗訴。
爭議始於 Strategy 在 6 月 1 日的文件中披露，其於 5 月 26 日至 5 月 31 日間出售了 32 枚比特幣。在五月市場買入「是」的交易員認為，公司顯然在截止日前已出售比特幣。另一方則反駁，該交易直到 6 月 1 日才公開披露，因此不應計入 5 月 31 日的截止期限。
作為 Polymarket 預言機系統爭議解決層的 UMA 代幣持有者，明確支持後者觀點。
此裁決意味著，儘管公司後來披露出售發生在 5 月最後一週，押注 Strategy 會在 5 月 31 日前出售比特幣的投注者仍告失敗。同時，六月合約因交易在 6 月公開而判定為「是」。
此結果由少數大型代幣持有者主導，這削弱了去中心化金融的核心承諾，即治理應民主化而非由少數巨鯨主導。
最大的一票來自 borntoolate.eth，投出 311 萬投票權支持「否」。其他主要的「否」票包括 UMA 貢獻者 Kevin Chan 的 153 萬投票權，以及數個各投出超過 100 萬投票權的錢包。這四大「否」票持有者共控制近 700 萬投票權，是整個「是」方總量的 25 倍以上。
幾個被認為與 UMA 背後公司 Risk Labs 有關聯的錢包也投了「否」票，其他 UMA 生態系的知名參與者亦然。
並非所有人都對此裁決感到滿意。在五月合約上有重大曝險的 Galaxy Research 在 X 平台上強烈反駁。該公司強調，Strategy 明確於 5 月 26 日至 31 日間出售了 32 枚比特幣，市場的裁決標準應聚焦於出售發生的時間，而非 6 月 1 日公開宣布的時間。
該公司表示：「Strategy 向 SEC 提交的 8-K 表格明確指出，出售發生在 5 月 26 日至 31 日之間。按字面解讀裁決標準，市場本應判定為『是』，這正是爭議所在。」