當 Zero Network 上個月宣布關閉時，加密貨幣圈的反應顯得疲憊：又一個以太坊 Layer 2 倒下了。
此次關閉加入了 struggling rollups 的名單，並引發了關於以太坊龐大的 Layer 2 生態系統是否過於擁擠的新一輪辯論。與此同時，以太坊創始人 Vitalik Buterin 敦促開發者重新思考該網絡的長期擴展路線圖，而幾個主要項目已不再將自己定位為通用區塊鏈，轉而專注於支付、穩定幣和代幣化資產等更聚焦的應用。
對許多觀察者而言，這些發展重新引發了一個熟悉的問題：以太坊龐大的 Layer 2 生態系統是否變得過於擁擠？
然而，業內人士卻持相反觀點。
Espresso Systems 聯合創始人兼執行長 Ben Fisch 表示：「需要認識到的是，任何在現有區塊鏈上運行智慧合約的地方，同樣可以運行 Layer 2。我們正處於通用型 Layer 2 的整合期，而非整個 Layer 2 領域的整合期。」
過去幾年，隨著 rollup 技術的改進大幅降低了啟動新鏈的成本和複雜度，以太坊 Layer 2 迎來了爆發式增長。Rollup 的工作原理是在以太坊主鏈之外處理交易，將數百筆交易打包，然後定期將壓縮後的交易數據發布回以太坊以進行結算和確保安全。該模式允許應用提供更快的交易速度和更低的手續費，同時仍以以太坊作為最終的信任來源。
結果導致了使用 Optimism 的 OP Stack、Arbitrum Orbit 和 zkSync 等基礎設施堆疊構建的網絡大量湧現。但儘管建鏈變得更容易，吸引用戶卻困難得多。
Fisch 說：「通用型 Layer 2 實在太多了，坦白說這作為產品沒有意義，因為沒有理由存在許多許多相同東西的版本。」
數據支持這一觀點。如今，以太坊 Layer 2 生態系統的活動仍高度集中在少數幾個網絡中。根據 DefiLlama 的數據，僅 Base 和 Arbitrum 就佔了 Layer 2 DeFi 總鎖倉價值（TVL）的 80% 以上。
隨著小型鏈難以維持流動性，這種集中趨勢變得更加明顯。在過去六個月裡，Linea、World Chain、Starknet 和 Mantle 等網絡的橋接存款均出現下降。例如，Linea 的存款從 $976 million 在 November 2025 降至 $367 million 在 May 2026，跌幅超過 60%。
Messari 前研究分析師 Alice Hou 向 CoinDesk 表示：「我認為只有少數具有明確金融需求的 L2 才能隨著時間推移維持下去。」
對 Hou 而言，關鍵問題不在於 Layer 2 技術是否有效，而在於網絡能否產生足夠的活動來證明其存在的合理性。
她說：「如果沒有足夠的區塊空間需求、用戶活動或開發者關注，就沒有理由繼續維護一個 L2。」
諷刺的是，啟動 rollup 的經濟效益從未像現在這樣好。以太坊於 2024 年推出的 Dencun 升級，通過 blobs 大幅降低了將 rollup 數據發布到以太坊的成本。根據 Messari 的研究，數據可用性成本現在僅佔許多 OP Stack 鏈運營商費用的一小部分。
Hou 說：「從運營商的角度來看，現在運行 L2 絕對更便宜了。啟動 L2 的經濟門檻變低了，但真正的挑戰仍然是產生足夠的持續需求，使網絡值得運營。」
這種動態造成了一個悖論：創建區塊鏈的門檻不斷降低，但吸引用戶的門檻卻不斷上升。結果，許多團隊發現，僅僅提供另一個與以太坊兼容的鏈已不再足夠。
Fisch 說：「人們已經意識到，所有不同的通用區塊鏈都在相互競爭。如果你想成功，就需要構建差異化的應用。」
從基礎設施到應用
這種轉變在整個行業已經顯而易見。幾個曾經強調基礎設施的區塊鏈項目正越來越專注於支付、穩定幣、代幣化資產和其他特定應用市場。傳統金融機構可能成為最大的受益者之一。
Fisch 指出，資產管理公司推出代幣化貨幣市場基金、穩定幣發行商和代幣化存款平台等企業，都有明確的鏈上運營理由。對這些公司而言，專屬的 Layer 2 可以提供比直接部署為智慧合約更低的成本、更高的控制力和更可預測的性能。
Fisch 說：「選擇以 Layer 2 形式運行，僅僅是將應用部署在鏈上的一種選項。」
Hou 表示她同意分發比技術更重要。
她說：「只有擁有穩固現有用戶基礎、且能從區塊鏈基礎設施中明確受益的 L2，才應該啟動自己的網絡。」
這有助於解釋為何交易所仍然是最強的候選者。Coinbase 的 Base 已成為主導案例，它利用交易所現有的客戶群，同時將用戶整合到以太坊更廣泛的 DeFi 生態系統中。
Hou 說：「問題不應該是『這家公司能否啟動 L2？』而應該是：『這項業務是否已經擁有足夠的分發渠道、金融活動和生態系統協同效應，使 L2 具有實質性的用途？』」
Layer 2 格局的不同願景
這場辯論也反映了對 Layer 2 實際用途的更深層分歧。多年來，以太坊支持者主要將 rollup 視為以太坊本身的擴展解決方案。
Fisch 表示他有不同的看法。
他說：「我不認為 Layer 2 是用來擴展以太坊的。我認為 Layer 2 是利用第一層現有的安全屬性。」
在該框架下，以太坊的功能更像是一個結算層，應用可以在合適的時候使用它，而不是一個目的地。
Fisch 說：「以太坊有點像一種商品，Layer 2 可以選擇使用它。」
這一願景與加密貨幣基礎設施中正在展開的更廣泛趨勢相一致。越來越多的項目不再競爭成為下一個主導區塊鏈，而是將區塊鏈視為可組裝成更大產品的模組化組件。
如果這一趨勢持續下去，未來的以太坊生態系統可能與 rollup 繁榮時期所設想的截然不同。贏家可能不再是數百個爭奪流動性的通用鏈，而是數量較少、與特定企業、金融產品和用戶社群緊密相連的網絡。
閱讀更多：「你並沒有在擴展以太坊」：Vitalik Buterin 對最大的加密網絡發出直白的現實檢驗