今日通訊中，摩根士丹利投資管理公司的 Sarah Cummings 就評估加密貨幣交易所交易基金（ETF）提供見解與考量。
接著在「專家問答」環節，iA Private Wealth USA 的 Ryan Tannahill 回答了關於以比特幣資產抵押借款的問題。
在不斷演變的市場中評估加密貨幣 ETP
評估交易所交易基金（ETF）時，投資者通常關注費用、流動性和追蹤誤差等因素。現貨比特幣交易所交易產品（ETP）引入了投資者可能較不熟悉的額外盡職調查維度。這些產品於 2024 年 1 月首次推出，根據 1933 年法案以授予人信託形式構建，旨在透過指定定價基準追蹤比特幣 BTC$77,640.65 的表現。了解其結構、託管安排及基準運作方式，是評估這些產品的核心。
ETF 核心考量
與任何 ETF 一樣，表面成本與交易特性至關重要。
費用與豁免。儘管首批現貨比特幣 ETP 上市以來費用已受壓縮，但各產品的費用率仍存在顯著差異。投資者宜區分總費用率與淨費用率，特別是在設有費用豁免的情況下。此類豁免可能受資產門檻或到期日限制，進而影響長期成本。
流動性與執行。交易量、買賣價差及整體基金流動性仍是評估持有總成本的重要指標。然而，由於比特幣本身是高度流動的基礎資產，螢幕上的基金流動性未必完全反映執行品質。實務上，儘管可見交易活動不同，各產品仍可能實現相近的執行價格。交易前與信託發起人或流動性提供者溝通，有助於管理執行成本。
追蹤與基金設計。鑑於其單一資產、被動型結構，現貨比特幣 ETP 的追蹤誤差來源通常有限。費用率通常是主要驅動因素，費用較低的產品長期而言預期追蹤更緊密。實物申贖機制亦可透過降低摩擦成本來支持更緊密的追蹤。
加密貨幣 ETP 特有考量
除傳統 ETF 指標外，還有幾個因素更針對加密貨幣產品。
數位資產託管。持有比特幣需要專業的託管安排，這是資產服務領域相對新興的職能。早期基礎設施主要由加密原生企業開發，但傳統託管機構已日益進入該領域。各提供者的託管實務、監管地位及破產保護可能有所不同，因此審慎了解數位資產的持有方式與地點是明智之舉。
發起人背景。發行機構的背景亦值得考量。加密原生發起人與傳統金融機構可能受不同監管框架與治理標準約束，這會影響風險管理、營運及投資者保護。
基準方法論。數位資產產品的增長催生了新的基準提供者。評估基準的構建方式（如交易所納入標準、定價方法及審查流程）至關重要。設計不良的基準可能偏離更廣泛的比特幣定價，進而影響追蹤結果。
綜合評估
在不斷發展的資產類別中，ETP 的結構與設計可能與其尋求提供的風險敞口同等重要。除表面費用外，評估託管框架、發起人背景、基準方法論及執行特性，可幫助投資者更深入了解潛在成本與風險。隨著加密貨幣 ETP 市場持續演變，嚴謹且全面的盡職調查流程依然不可或缺。
- Sarah Cummings，執行董事，ETF 策略師，摩根士丹利投資管理
重要風險與披露。
專家問答
問：我需要轉移比特幣才能獲得抵押貸款嗎？
多數情況下是的——中心化貸款機構通常要求在貸款期間託管您的比特幣。然而，各平台結構各異，因此在承諾前了解誰持有您的資產以及如何保護它們是值得的。
問：顧問應提示的主要風險是什麼？
追加保證金通知。若比特幣急跌，客戶可能被迫追加抵押品或面臨強制平倉——這往往發生在最糟糕的時機。該強制出售也可能觸發課稅事件，加劇損失。
問：我應該這樣做而不是賣出部分持倉嗎？
取決於您的信心。若您看好比特幣升值，借款可在滿足流動性需求的同時保留上漲潛力。但若您對該持倉不確定，增加槓桿並非良策——有時直接賣出是更簡單的選擇。
- Ryan Tannahill，投資顧問代表，iA Private Wealth
繼續閱讀
- 美國參議院銀行委員會於週四將其加密貨幣市場結構法案《清晰法案》（Clarity Act）推進至參議院全院表決，使其距離立法更近一步。
- 日本金融廳承認外國發行的穩定幣為國內法下的電子支付方式，自 6 月 1 日起生效。
- 英格蘭銀行副行長 Sarah Breeden 表示，英格蘭銀行將於下月發布穩定幣草案規則，並於年底前定案。