Спустя несколько дней после внезапного ухода нескольких известных исследователей и участников Ethereum Foundation (EF), молчание со стороны фонда лишь усилило неуверенность, охватившую сообщество Ethereum.
По словам некоторых участников сообщества, то, что началось в начале этой недели как шок от ухода ключевых фигур, теперь превратилось в нечто более экзистенциальное: публичные дебаты о том, понимает ли самый влиятельный институт Ethereum экосистему, которую он призван курировать.
Фонд до сих пор не дал подробных объяснений причинам ухода и не ответил на растущую критику в адрес его руководства и стратегического направления, на которую многие указывали в последние недели. В условиях этого вакуума участники сообщества, инвесторы и бывшие инсайдеры начали формировать собственные нарративы о том, что пошло не так в EF и что это может означать для будущего Ethereum.
В четверг бывший исследователь Ethereum Foundation Данкрад Файст опубликовал одно из самых четких выражений растущего мнения среди критиков: структура управления и институциональная организация Ethereum фундаментально не соответствуют экономическим интересам самой сети.
«Способ спасти Ethereum, — написал Файст в X, — заключается в том, чтобы сообщество создало организацию, экономически заинтересованную в Ethereum и подотчетную ему».
Файст утверждал, что, несмотря на культурное влияние, EF не обладает таким же экономическим рычагом влияния на экосистему. По его словам, фонд сейчас контролирует «менее 0,1% всего ETH» и не получает прямых потоков доходов от стейкинга или комиссий сети.
«Если мы хотим вернуть Ethereum на путь побед, — сказал он, — экосистеме нужен новый институт с постоянным финансированием, четкой подотчетностью и руководством, ориентированным на рост». Среди его предложений: казначейство на $1 млрд, частично финансируемое за счет доходов от стейкинга, под наблюдением совета директоров, мотивированного на рост стоимости ETH.
«Первородный грех»
Криптожурналист и ведущая подкаста Unchained Лора Шин сформулировала проблему еще более прямо.
«Я думаю, что первородным грехом Ethereum стало то, что он не учитывал токеномику при каждом своем шаге, начиная с Dencun», — написала Шин в X, имея в виду обновление марта 2024 года, которое резко снизило комиссии за транзакции в сетях второго уровня Ethereum. Тезис об «ультразвуковых деньгах», согласно которому ETH должен становиться все более дефицитным за счет сжигания комиссий, когда-то стал центральным в инвестиционном нарративе Ethereum. Однако критики утверждают, что дорожная карта масштабирования Ethereum, особенно переход на роллапы и снижение комиссий базового уровня, ослабила эту динамику, не предложив держателям токенов убедительной альтернативной нарративы.
«Большинство людей, — написала Шин, — не хотят верить во что-то, что не приносит очков на табло».
Ее комментарии отражают растущее разочарование в некоторых кругах сообщества Ethereum: EF стал слишком сосредоточен на идеологии, пренебрегая конкуренцией, бизнес-развитием и ценой ETH.
«Когда основным предложением становится идеология/коммунизм, а деньги/токеномика/капитализм игнорируются, — написала она, — крестьяне восстанут».
Другие указали на недавние внутренние противоречия в EF, включая «мандат», который, по словам Шин, некоторым участникам якобы предложили подписать, а также lingering вопросы о недавних назначениях руководства и процессах принятия решений в фонде. В отсутствие прямых коммуникаций от EF спекуляции все чаще сосредотачиваются на том, какую роль новое исполнительное руководство могло сыграть в уходах, и отражают ли эти уходы более глубокий культурный сдвиг внутри важнейшего института Ethereum.
«Я лично не думаю, что для Ethereum хорошо, если его самые конкурентоспособные люди уходят, — написала Шин. — Нежелание Ethereum остановить утечку мозгов пойдет на пользу только его конкурентам или породит новых».
Подробнее: «Что происходит в EF?» Сообщество Ethereum ищет ответы после ухода высокопоставленных кадров