Jika Bitcoin dan Ethereum diciptakan pada hari yang sama, tidak ada yang akan mendengar tentang Bitcoin. Saya menjual semua Bitcoin yang dipegang Bit Digital dan mengalokasikan hasilnya ke Ethereum. Saya telah membangun salah satu posisi kas perusahaan Ethereum terbesar di dunia dan menyatakan secara resmi bahwa kami tidak akan pernah menjualnya. Orang-orang meminta saya mengartikulasikan argumen terkuat untuk keyakinan tersebut. Pada 30 Maret 2026, argumen itu tiba. Bulan lalu, Citi mengonfirmasinya.
Dalam catatan penelitian yang diterbitkan pada 18 Mei, analis Citi memperingatkan bahwa kemajuan komputasi kuantum telah memperpendek garis waktu untuk serangan praktis terhadap aset digital, dan mencapai kesimpulan yang seharusnya membuat setiap pemegang Bitcoin institusional berpikir ulang: Bitcoin menghadapi risiko kuantum yang jauh lebih besar daripada Ethereum, dan kesenjangan di antara keduanya bukan hanya soal teknologi, tetapi juga tata kelola.
Temuan ini menggema makalah landmark yang dirilis pada akhir Maret oleh Google Quantum AI bekerja sama dengan Stanford University dan Ethereum Foundation, yang menemukan bahwa sumber daya komputasi yang diperlukan untuk memecahkan kriptografi dasar Bitcoin sekitar 20 kali lebih rendah dari perkiraan sebelumnya. Komputer kuantum yang cukup canggih, beroperasi dengan kurang dari 500.000 qubit fisik, dapat menurunkan kunci privat Bitcoin dari kunci publiknya dalam waktu sekitar sembilan menit. Mesin tersebut belum ada saat ini. Namun jendela untuk bertindak secara bertanggung jawab menyempit lebih cepat daripada yang disadari sebagian besar institusi. Ketika Google membunyikan alarm, dan Citi mengonfirmasinya pada kuartal yang sama, ini bukan lagi kekhawatiran pinggiran. Ini adalah peluru perak. Dan itu mengarah langsung ke Bitcoin.
Mengapa Bitcoin terekspos
Keamanan Bitcoin bertumpu pada algoritma tanda tangan digital kurva eliptik. Saat Anda membelanjakan Bitcoin, kunci publik Anda terekspos secara singkat di rantai. Di bawah komputasi klasik, membalikkan proses itu untuk mendapatkan kunci privat tidak mungkin dilakukan. Komputer kuantum yang menjalankan algoritma Shor pada prinsipnya dapat melakukan hal itu selama jendela singkat saat transaksi disiarkan. Makalah Google tidak hanya mengonfirmasi hal ini secara teoretis; tetapi mengkuantifikasinya dengan presisi yang menghilangkan ambiguitas yang menenangkan.
Nic Carter, co-founder Coin Metrics dan salah satu pikiran paling tajam di aset digital, telah membunyikan alarm ini selama berbulan-bulan. Dalam serangkaian esai mulai Oktober 2025, Carter menyebut komputasi kuantum sebagai "risiko jangka panjang terbesar bagi kriptografi inti Bitcoin" dan menuduh pengembang "berjalan dalam tidur menuju keruntuhan." Ia memperkirakan komputer kuantum dapat secara berarti memecahkan kriptografi kurva eliptik sedini 2028. Sekitar 6,9 juta BTC dapat menjadi rentan pada skala kuantum yang memadai, termasuk dompet warisan dan output Taproot, yang sudah mewakili lebih dari 21% dari semua transaksi Bitcoin pada 2025.
Masalah tata kelola Bitcoin
Seseorang mungkin bertanya: bukankah Bitcoin bisa sekadar meningkatkan? Ya, secara teori. Dalam praktiknya, di sinilah risiko berlipat ganda.
Tata kelola Bitcoin sengaja konservatif dan digerakkan oleh konsensus, yang membuatnya sangat lambat. SegWit membutuhkan waktu sekitar 8,5 tahun dari konsep hingga adopsi luas. Taproot memakan waktu sekitar 7,5 tahun. Proposal kuantum saat ini, BIP-360 dan BIP-361, masih berada pada tahap draf atau testnet awal per 2026. Transisi penuh lapisan dasar ke tanda tangan pasca-kuantum akan menjadi perubahan paling kontroversial yang pernah dicoba Bitcoin. Seperti yang didokumentasikan Carter, sebagian besar pengembang bitcoin Core telah menyatakan kekhawatiran terbatas tentang urgensi, sikap yang, minimal, merupakan liabilitas tata kelola serius bagi institusi mana pun yang memegang Bitcoin dalam kas. Terobosan kuantum tidak menunggu dengan sopan untuk konsensus komite.
Ethereum telah bertindak
Di sinilah gambaran menyimpang tajam. Pendekatan Ethereum terhadap ketahanan kuantum bukanlah kepanikan reaktif. Ini adalah peta jalan terstruktur yang sudah dalam pelaksanaan, dibangun di atas standar kriptografi pasca-kuantum NIST yang diselesaikan pada Agustus 2024.
Pembaruan Pectra, yang diluncurkan di mainnet Ethereum pada Mei 2025, memperkenalkan EIP-7702, batu loncatan kritis menuju abstraksi akun penuh. Alih-alih memerlukan hard fork tunggal di seluruh jaringan, arsitektur Ethereum memungkinkan akun individu memilih verifikasi tanda tangan mereka sendiri dan beralih ke tanda tangan aman kuantum secara sukarela. Hard fork Hegotá yang akan datang, direncanakan untuk paruh kedua 2026, menanamkan ini lebih lanjut di tingkat protokol. Ethereum Foundation telah menetapkan tonggak terstruktur yang menargetkan penyelesaian infrastruktur inti pasca-kuantum sekitar 2029, dengan devnet interop aktif yang sudah berjalan di beberapa klien.
Kontras dengan kelumpuhan tata kelola Bitcoin tidak bisa lebih mencolok. Ethereum dirancang, dengan cara yang tidak dimiliki Bitcoin, untuk mengakomodasi peningkatan mendasar semacam ini. Itu bukan kebetulan. Itu adalah arsitektur.
Kalkulasi institusional
Bagi bendahara perusahaan dan manajer kekayaan negara, risiko kuantum bukan lagi skenario ekor yang dapat dicatat dalam catatan kaki dan diabaikan. Pemerintah sudah memperlakukannya sebagai operasional. Lembaga federal AS menghadapi tenggat waktu April 2026 untuk menyerahkan rencana transisi kriptografi pasca-kuantum di bawah Memorandum Keamanan Nasional 10. UE telah menetapkan target ketahanan kuantum 2030 untuk infrastruktur kritis. Kelompok Ahli Siber G7 menerbitkan peta jalan sektor keuangan yang terkoordinasi pada Januari 2026. Arsitektur kepatuhan ini, seiring waktu, akan meluas ke kepemilikan kas aset digital.
Pertanyaan bagi institusi mana pun yang memegang Bitcoin adalah apakah mereka nyaman dengan aset yang peta jalan ketahanan kuantumnya masih dalam draf, yang tata kelolanya bergerak dengan kecepatan geologis, dan yang komunitas pengembangnya terbagi mengenai apakah urgensi bahkan dibenarkan.
Pertanyaan bagi institusi mana pun yang mempertimbangkan Ethereum adalah apakah mereka menginginkan aset dengan jalur peningkatan yang terstruktur, transparan, dan sudah bergerak.
Ethereum adalah aset yang lebih adaptif, lebih mampu, dan lebih tahan lama. Saya telah menempatkan neraca perusahaan yang terdaftar di Nasdaq di balik keyakinan itu. Makalah Google adalah yang akhirnya memberikan keyakinan itu jawaban tunggal, tidak terbantahkan, dan berdasar teknis untuk pertanyaan tersulit dalam strategi kas aset digital: aset mana yang dibangun untuk bertahan?
Ethereum bukan aset yang sempurna. Tidak ada aset yang sempurna. Namun dalam konteks risiko kuantum, ini adalah aset yang arsitekturnya dibangun untuk bertahan menghadapi apa yang akan datang. Jika Carter dan Google benar, perbedaan itu akan sangat penting, dan lebih cepat dari yang diharapkan kebanyakan orang.