Sebuah undang-undang kripto AS yang besar kini menjadi sorotan dengan XRP sebagai pusatnya: draf teks Undang-Undang CLARITY dirilis pada Senin malam, berjumlah 309 halaman dan muncul menjelang penandaan Senat kunci yang dijadwalkan pada hari Kamis. RUU ini telah tertunda sejak Januari, namun kemunculan draf lengkapnya telah memicu perhatian intens dari analis XRP yang percaya bahwa bagian penting dari dokumen tersebut dapat secara signifikan meningkatkan prospek regulasi altcoin ini.
‘Menguntungkan Secara Hukum’ untuk XRP
Menurut pakar pasar Bull Winkle, beberapa ketentuan dalam draf tersebut menunjukkan “kategori bullish yang signifikan” bagi XRP. Dalam sebuah postingan yang dibagikan setelah perilisan, Winkle mengatakan reaksinya bukan hanya kegembiraan, tetapi juga perasaan bahwa kerangka kerja ini sangat menguntungkan secara hukum dan struktural. Ia mulai berfokus pada halaman-halaman awal draf yang menciptakan kategori regulasi baru untuk “token jaringan”. Dalam pemahamannya, RUU tersebut mendefinisikan token jaringan sebagai aset digital yang secara intrinsik terikat pada buku besar terdistribusi, di mana nilainya berasal dari penggunaan jaringan daripada keuntungan perusahaan mana pun.
Bacaan Terkait: Analis Teratas Konfirmasi Target Bearish: Bitcoin Bisa Turun ke $40.000
Ia berpendapat bahwa inilah model yang cocok untuk XRP, mencatat bahwa nilai altcoin tersebut, seperti yang ia jelaskan, terkait dengan aktivitas di XRP Ledger (XRPL)—khususnya pembayaran, penyelesaian, dan utilitas—bukan profitabilitas Ripple. Ia juga menekankan bahwa, dalam pandangan ini, XRP Ledger tetap berjalan terlepas dari ada tidaknya Ripple, dan definisi “token jaringan” tampaknya ditulis khusus untuk aset dengan struktur persis seperti itu.
Dari sana, Winkle menunjuk pada apa yang ia sebut sebagai detail hukum paling mencolok yang ia temukan dalam draf tersebut. Ia mengatakan Bagian 105, yang mencakup halaman 110 hingga 112, menyertakan bahasa dalam uji desentralisasi yang ia yakini memiliki implikasi besar.
Kerangka Regulasi Terbaik untuk Kripto?
Klausul yang ia soroti menyatakan bahwa jika pengadilan telah menentukan bahwa suatu transaksi bukan merupakan sekuritas sebelum undang-undang disahkan, maka aset tersebut tidak dapat diklasifikasikan ulang sebagai sekuritas di kemudian hari. Dalam interpretasi Winkle, bahasa ini secara langsung terhubung dengan temuan pengadilan terkait Ripple yang telah ditetapkan. Ia juga merujuk pada konteks hukum yang ia yakini paling penting: putusan Hakim Torres bahwa penjualan pasar sekunder XRP bukan transaksi sekuritas, yang ia gambarkan sebagai final. Ia mengkarakterisasi ini sebagai perlindungan hukum paling penting yang pernah diterima XRP, sebagian karena hal ini akan menetapkan batas yang tegas mengenai bagaimana penafsiran ulang di masa depan dapat ditangani.
Bacaan Terkait: Circle Mengumpulkan $200M dari Raksasa Seperti BlackRock dalam Presale Token Arc, CRCL Melonjak 15%
Postingan Winkle juga mengutip Bagian 401, yang terletak di halaman 195 hingga 204, dan menggambarkannya sebagai ketentuan yang secara eksplisit mengizinkan bank dan serikat kredit—bersama dengan anak perusahaannya—untuk menggunakan aset digital untuk pembayaran, kustodian, kliring, dan penyelesaian. Dalam pandangannya, ini bukan sekadar surat izin umum, tetapi jalur masuk bagi sektor perbankan untuk maju dengan kemampuan operasional yang sama yang dikaitkan oleh para pendukung XRP dengan pekerjaan infrastruktur pembayaran.
Meskipun dengan kesimpulan bullish-nya, Winkle berhati-hati untuk mencatat bahwa Undang-Undang CLARITY masih berupa draf Senat dan belum disahkan. Itu berarti ketentuan yang ia soroti tetap dapat berubah saat legislator bernegosiasi dan memberikan suara. Namun, ia berpendapat bahwa dokumen tersebut sudah berisi kerangka regulasi paling menguntungkan bagi XRP yang pernah dituangkan pemerintah AS ke dalam kertas hingga saat ini.
Gambar unggulan dibuat dengan OpenArt, grafik dari TradingView.com