Ketegangan meningkat seiring dengan semakin dalamnya pasar beruang bitcoin BTC$60,930.61. Pembelian bitcoin terbaru oleh Strategy (MSTR) memicu perdebatan publik di X antara Ketua Eksekutif Michael Saylor dan pendukung bitcoin Matthew Kratter mengenai apakah penggalangan dana terbaru perusahaan tersebut bersifat akretif atau dilutif bagi pemegang saham. Perselisihan ini berpusat pada metrik kinerja bitcoin milik Strategy sendiri, BTC Yield, yang dirancang untuk melacak perubahan kepemilikan bitcoin per saham terdilusi yang diasumsikan. Menurut data terbaru Strategy, BTC Yield turun dari 13,0% pada 1 Juni menjadi 12,8% pada 8 Juni, setelah perusahaan mengakuisisi tambahan 1,550 BTC. Kratter berpendapat bahwa penurunan ini menunjukkan transaksi tersebut bersifat dilutif berdasarkan basis bitcoin per saham. Pada periode yang sama, kepemilikan bitcoin Strategy naik dari 843,706 BTC menjadi 845,256 BTC, sementara saham beredar terdilusi yang diasumsikan meningkat dari 382.756 million menjadi 384.180 million. BTC Gain YTD juga turun dari 87,754 BTC menjadi 86,328 BTC. Saylor membantah, dengan menyatakan bahwa BTC Yield adalah KPI sempit yang hanya mengukur bitcoin per saham, bukan total akresi pemegang saham. Saylor mengatakan transaksi tersebut juga menambahkan sekitar $100 million cadangan dolar AS, sehingga total cadangan USD mencapai $1 billion, menjadikan kesepakatan tersebut akretif ketika bitcoin dan kas diperhitungkan. Jika dilihat secara ketat melalui BTC Yield, penggalangan dana terbaru tampaknya bersifat dilutif. Namun, jika cadangan kas dan efek neraca yang lebih luas disertakan, Saylor berpendapat bahwa transaksi tersebut meningkatkan nilai pemegang saham. Pihak lain turut berkomentar. "Perhatikan bagaimana mereka terus mengubah aturan agar sesuai dengan alkimia keuangan yang mereka lakukan," sindir Wazz. "Awalnya $BTC yield dipamerkan di mana-mana dan ditempelkan di setiap pengumuman pembelian sebagai metrik akretif standar. Sekarang itu menjadi 'KPI sempit' yang tidak relevan." "Sebagai penjual short, saya telah menyaksikan banyak perusahaan 'memindahkan tiang gawang' dan mencoba memfokuskan pasar pada metrik baru ketika metrik lama tidak lagi menunjukkan cerita yang mereka inginkan," tulis Quoth the Raven. "Terkadang, perusahaan secara terang-terangan menghapus indikator kinerja utama (KPI) dan menggunakan yang baru."