Un document de Citibank datant de 2021, qui utilisait l'expression « Regulated Internet of Value », se trouve au cœur d'un nouveau débat sur le XRP, après que le chercheur Jesse d'Apex Crypto Insights a affirmé que la formulation avait ensuite été modifiée en « Regulated Liability Network » parce que le lien avec Ripple était trop évident.
Lecture Connexe
Jalon de Sécurité : Le Protocole de Prêt XRP Achève une Évaluation de Niveau Militaire
Il affirme que cette trace documentaire, combinée à des années de faibles performances de prix, pointe vers un token qui pourrait être maintenu à la baisse pour des raisons qui dépassent le simple trading de marché.
Un Prix Qui Ne Bougeait Pas
Le graphique du XRP est la première chose que Jesse pointe du doigt. Le token a atteint 3,84 $ lors du marché haussier de 2018 et a ensuite touché 3,60 $ plus tôt dans ce cycle, mais il a passé la majeure partie de la dernière décennie à évoluer latéralement tandis que Bitcoin grimpait beaucoup plus haut.
Jesse a qualifié cet écart de difficile à expliquer dans un cadre de marché normal et a déclaré que, selon lui, la suppression des prix est une réponse possible.
L'affirmation n'est pas présentée comme une preuve. Jesse la présente comme son opinion, mais il la relie à un argument plus large sur la façon dont le système financier pourrait changer si le XRP finit par jouer un rôle plus profond que celui de simples paiements.
La Thèse de l'Internet de la Valeur
Jesse affirme que le XRP doit être considéré comme faisant partie d'un « internet de la valeur » plutôt que comme un simple autre actif crypto. Il lie cette idée au protocole Interledger de Ripple, qui, selon lui, est conçu pour déplacer la valeur de la même manière qu'Internet déplace l'information.
À partir de là, il indique que la trace passe par plusieurs documents institutionnels et discours. Selon Jesse, Tony McLaughlin de Citibank a décrit la Regulated Liability Network et l'idée de grand livre partagé comme étant le même concept, et il ajoute que la Banque des règlements internationaux a également évoqué un grand livre unifié qui pourrait remplacer la banque correspondante et même Swift.
L'argumentation du chercheur repose sur cette chaîne de références. Il soutient que si les grandes banques préparent un nouveau système de règlement, un actif lié à ce système pourrait ne pas être autorisé à fluctuer sauvagement en prix, car la volatilité poserait problème pour tout élément destiné à fonctionner comme couche de réserve ou de règlement.
Lecture Connexe
L'Exposition à SpaceX Arrive sur Bybit via un Nouveau Produit Tokenisé – Détails
Ce Qui Manque Encore à la Théorie
Jesse ne présente aucune preuve tangible de manipulation. Son argument repose sur l'interprétation plutôt que sur une preuve publique de contrôle coordonné des prix, et laisse finalement la question en suspens, sans conclusion définitive sur le comportement du marché.
Image principale provenant d'Unsplash, graphique provenant de TradingView