Le bureau de révision réglementaire de la Maison Blanche examine une règle proposée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur les marchés de prédiction, selon un document fédéral qui pourrait déterminer la manière dont des plateformes telles que Kalshi et Polymarket opèrent aux États-Unis.
Une entrée sur RegInfo.gov indique que la proposition a été reçue par le Bureau de l'information et des affaires réglementaires le 26 mai en vertu du décret exécutif 12866, déclenchant un examen de ce que la CFTC décrit comme une règle proposée sur les « marchés de prédiction ». Le document ne contient pas le texte de la règle proposée.
Cette mesure constitue l'un des signes les plus clairs à ce jour que la CFTC prépare un cadre fédéral plus large pour les contrats sur événements, après des mois de batailles juridiques et politiques concernant les marchés sportifs et électoraux.
L'Illinois, le New Jersey et d'autres États soutiennent que les contrats sur événements liés au sport fonctionnent effectivement comme des marchés de paris en ligne. Kalshi et la CFTC rétorquent que les marchés de contrats désignés, réglementés par la loi fédérale sur les produits de base, relèvent de l'autorité exclusive de l'agence.
Le décret exécutif régit la manière dont les principales réglementations fédérales sont examinées avant leur publication, exigeant que les agences soumettent les règles importantes pour une analyse économique et politique. L'OIRA, une division du Bureau de la gestion et du budget, supervise ce processus.
Cette intervention survient quelques jours après que le président Donald Trump a publiquement soutenu l'autorité de la CFTC sur les marchés de prédiction, comme l'a précédemment rapporté CoinDesk, qualifiant dans une publication sur Truth Social qu'il est « essentiel » que l'agence conserve une « autorité exclusive » sur ce secteur.
La proposition fait suite à une notification préalable de mars concernant la proposition de réglementation, dans laquelle la CFTC sollicitait les commentaires du public sur les contrats de marchés de prédiction qui pourraient être interdits comme étant « contraires à l'intérêt public », y compris les contrats liés aux élections, aux jeux d'argent et au sport.