Derniers développements : Emmer a participé à The Policy Protocol de CoinDesk et a déclaré que le mouvement bipartite au Sénat sur la Clarity Act montre que la législation sur les cryptomonnaies conserve son élan malgré l'incertitude croissante à Washington.
- Emmer a souligné le vote de 15 contre 9 au comité bancaire du Sénat pour faire avancer le projet de loi, arguant que le soutien s'étend au-delà des républicains.
- Il a indiqué que la Chambre des représentants a passé des années à peaufiner la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies et a décrit la CLARITY comme la cinquième ou sixième itération de cet effort.
- Emmer a déclaré que les législateurs tentent de créer des distinctions claires entre les actifs numériques réglementés comme des titres, des matières premières ou des équivalents de liquidités.
- Il a prédit que le Congrès finirait par envoyer la législation au bureau du président Trump.
Le débat : Emmer a vigoureusement défendu le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), qui protégerait certains développeurs de logiciels non dépositaires des règles sur les transmetteurs de fonds.
- Les groupes chargés de l'application de la loi ont exprimé des inquiétudes selon lesquelles cette disposition pourrait affaiblir la surveillance ou entraver les enquêtes impliquant des outils de finance décentralisée.
- Emmer a qualifié ces objections de « diversion » visant à ralentir la Clarity Act dans son ensemble.
- Il a soutenu que les développeurs qui ne détiennent pas les fonds des clients ne devraient pas être traités comme des transmetteurs de fonds.
- Emmer a indiqué que le traitement incohérent, État par État, des développeurs de logiciels blockchain crée une incertitude juridique pour les innovateurs.
Ce que cela signifie : Emmer a soutenu que les États-Unis ont besoin de règles plus claires sur les cryptomonnaies pour rester compétitifs à l'échelle mondiale.
- Il a déclaré que les entreprises souhaitent innover aux États-Unis mais doivent comprendre les « règles du jeu ».
- Emmer a critiqué l'approche répressive de l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, sous l'administration Biden.
- Il a indiqué que la Clarity Act est conçue pour établir des distinctions plus claires entre les actifs réglementés par la SEC et la CFTC.
- Emmer a soutenu que la législation encouragerait davantage d'entreprises à opérer dans le cadre réglementaire américain.
Lire entre les lignes : Emmer a cherché à présenter la politique des cryptomonnaies comme un sujet bipartisan plutôt que comme un combat partisan.
- Il a déclaré que « les républicains et les démocrates sont d'accord là-dessus » malgré les négociations en cours au Sénat.
- Emmer a soutenu que certains sénateurs utilisent les négociations autour du projet de loi pour obtenir des leviers sur des questions sans rapport.
- Il a indiqué que l'industrie des cryptomonnaies soutient les candidats en fonction de leurs positions politiques plutôt que de leur affiliation partisane.
- Emmer a décrit les cryptomonnaies et les actifs numériques comme faisant partie du futur de la « finance du XXIe siècle ».
À surveiller : Emmer a déclaré que le Congrès débat toujours du degré d'autorité que des régulateurs comme la SEC et la CFTC devraient avoir sur les marchés des cryptomonnaies.
- Renato Mariotti a soulevé des questions sur le fait de savoir si la CFTC aurait besoin de financements ou de personnel supplémentaires dans le cadre d'un nouveau cadre réglementaire.
- Emmer a déclaré qu'il favorise une « régulation légère » et moins d'autorité pour les agences fédérales.
- Il a indiqué que le Congrès devrait se concentrer sur la protection des consommateurs et la prévention de la fraude.
- Emmer a soutenu que les actifs numériques peuvent offrir plus de transparence que les transactions en espèces.