Dans la newsletter d'aujourd'hui, Sam Boboev de Fintech Wrap Up explique comment les stablecoins deviennent les voies de paiement de l'économie numérique.
Ensuite, dans « Demandez à un Expert », nous couvrons les points forts pour les conseillers de la conférence Consensus de la semaine dernière à Miami — le thème principal : Wall Street rejoint le Consensus.
Les Stablecoins Deviennent une Infrastructure de Paiement, Pas des Actifs Crypto
Les stablecoins ont commencé comme une solution étroite pour les traders crypto qui avaient besoin d'une manière fiable de passer entre des actifs volatils sans quitter le marché, mais ce cas d'utilisation initial ne définit plus leur rôle dans le système financier actuel.
Ce qui se produit maintenant est un changement structurel dans la façon dont les stablecoins sont utilisés, qui les utilise et où ils se situent dans l'architecture financière plus large.
Au cours de la dernière décennie, les stablecoins ont traversé trois phases distinctes. Dans les premières années, ils fonctionnaient principalement comme des outils de liquidité pour le trading, permettant un mouvement plus rapide du capital entre les plateformes d'échange. À mesure que la finance décentralisée s'est développée, ils sont devenus des instruments de collatéralisation essentiels, soutenant les stratégies de prêt, d'emprunt et de génération de rendement dans les écosystèmes natifs de la crypto. Aujourd'hui, cependant, ils entrent dans une troisième phase, où leur rôle principal n'est plus lié aux marchés crypto, mais aux opérations financières du monde réel, en particulier dans les paiements et la gestion de trésorerie.
Cette transition est importante car elle change fondamentalement la finalité économique des stablecoins. Ils ne facilitent plus seulement l'activité au sein de la crypto ; ils sont de plus en plus utilisés pour déplacer de l'argent à travers les frontières, entre les institutions et au sein des flux de travail financiers d'entreprise.
La raison derrière ce changement n'est pas difficile à comprendre lorsqu'on l'examine sous l'angle de l'efficacité opérationnelle. Les paiements transfrontaliers traditionnels s'appuient sur des réseaux bancaires correspondants qui introduisent plusieurs couches d'intermédiaires, chacune ajoutant des coûts, des retards et de la complexité à la transaction. La settlement peut prendre plusieurs jours, la visibilité est limitée et la liquidité est souvent fragmentée entre les juridictions.
Les stablecoins compressent une grande partie de cette complexité en une seule couche programmable. Les transactions peuvent être réglées presque en temps réel, fonctionner en continu sans tenir compte des heures bancaires et déplacer de la valeur à travers les frontières sans avoir besoin de multiples relations de correspondance. Pour les équipes financières gérant des opérations mondiales, il ne s'agit pas d'une amélioration marginale, mais d'un changement significatif dans la façon dont la liquidité peut être déployée et contrôlée.
Ce qui est particulièrement important, c'est que ce changement est porté par les institutions et non par les utilisateurs de détail. L'activité des stablecoins se concentre de plus en plus dans les flux B2B, où les entreprises les utilisent pour les paiements transfrontaliers aux fournisseurs, les transferts internes de trésorerie et la gestion de la liquidité sur différents marchés. Cela indique que les stablecoins sont adoptés non pas comme des instruments spéculatifs, mais comme des outils pour la finance opérationnelle.
Dans le même temps, la structure du marché lui-même évolue. La croissance initiale des stablecoins a été alimentée par une liquidité relativement non réglementée, où la vitesse d'adoption primait souvent sur la transparence et la conformité. Cette dynamique s'inverse désormais avec l'augmentation de la participation institutionnelle. Les institutions financières exigent un soutien de réserves clair, des structures auditables et un alignement réglementaire avant d'intégrer tout nouvel actif dans leurs opérations.
En conséquence, on observe un changement visible vers des stablecoins réglementés et entièrement conformes qui peuvent répondre à ces normes et s'intégrer plus facilement à l'infrastructure bancaire existante. Cela conduit à un certain degré de consolidation sur le marché, où la confiance, la transparence et le positionnement réglementaire deviennent aussi importants que l'échelle.
Cela reformule également la façon dont les stablecoins doivent être compris d'un point de vue concurrentiel. Ils sont souvent regroupés avec d'autres actifs crypto, mais leur véritable point de comparaison se situe ailleurs. Les stablecoins concurrencent de plus en plus l'infrastructure financière traditionnelle telle que les réseaux bancaires correspondants, les systèmes de paiement par carte et les mécanismes de change, en particulier dans les domaines où la vitesse, l'efficacité des coûts et la programmabilité créent un avantage clair.
Cela n'implique pas que les systèmes existants seront entièrement déplacés, mais cela suggère que les stablecoins commenceront à capturer des segments spécifiques d'activité financière où leurs avantages structurels sont les plus évidents. Avec le temps, cela peut conduire à une redistribution de la valeur dans l'écosystème financier plutôt qu'à un remplacement complet des systèmes hérités.
L'implication stratégique est que la valeur des stablecoins ne sera pas déterminée uniquement par leur capitalisation boursière ou leur volume de transactions, mais par la profondeur de leur intégration dans les flux de travail financiers réels. Les opportunités les plus significatives résident dans leur intégration dans les opérations de trésorerie, les systèmes de paiement transfrontaliers, l'infrastructure des marchés de capitaux et les solutions de conservation, où ils peuvent agir comme une couche de connexion entre différentes parties de l'architecture financière.
Ce qui en découle est un modèle plus large qui a été observé de manière répétée dans l'innovation financière. Les nouvelles infrastructures émergent souvent dans des environnements moins réglementés, se développent rapidement grâce à leur efficacité, puis sont remodelées par l'adoption institutionnelle et les cadres réglementaires. Les stablecoins entrent maintenant dans cette dernière phase, où leur avenir sera défini moins par l'expérimentation et plus par l'intégration et la standardisation.
La prochaine étape de développement dépendra de l'efficacité avec laquelle les stablecoins peuvent être incorporées dans les systèmes financiers existants sans perturber la confiance, la conformité et la stabilité que ces systèmes exigent. Les banques, les entreprises fintech et les fournisseurs de paiements joueront un rôle central dans la détermination de la façon dont cette intégration se déroule et quels modèles gagnent en traction à grande échelle.
Les stablecoins ne sont plus un développement périphérique au sein des marchés crypto. Elles deviennent partie intégrante de l'infrastructure par laquelle l'argent se déplace, et leur impact sera défini par la façon dont elles remodèlent les mécanismes sous-jacents de la finance mondiale plutôt que par leurs origines dans l'écosystème crypto.
- Sam Boboev, PDG, Fintech Wrap Up
Demandez à un Expert
Consensus, par CoinDesk, la semaine dernière a été un événement majeur, avec 15 000 participants inscrits de plus de 110 pays, plus de 300 médias, plus de 180 sponsors et des intervenants extraordinaires. J'ai eu l'opportunité d'interagir avec plusieurs leaders d'opinion et conseillers sur place, et je résume ci-dessous plusieurs observations.
Q. Qu'est-ce qui s'est distingué cette année dans les salles remplies de conseillers ?
Le changement ne résidait pas dans les sujets, mais dans qui était dans la salle. Alors que les années précédentes se concentraient sur la curiosité des clients concernant la crypto, les conversations de cette année ont été menées par des représentants de certaines des plus grandes institutions de Wall Street. Le message était clair : la demande est réelle, les lancements d'ETF l'ont validée et la pression pour fournir plus de produits augmente.
« Avoir de la crypto dans un portefeuille était autrefois un risque asymétrique. Maintenant, le risque asymétrique est de ne pas en avoir. »
Q. Quels obstacles les grands acteurs surmontent-ils ?
Deux thèmes ont dominé : l'éducation et la conservation.
Éducation des conseillers : Les grandes institutions exécutent des programmes internes à grande échelle pour mettre des dizaines de milliers de conseillers à niveau sur les actifs numériques — ce que sont les produits, où ils s'inscrivent dans un portefeuille et quels clients sont appropriés.
Conservation : Garantir que les actifs des clients sont sécurisés, protégés et liquides pour le trading reste une préoccupation majeure. Une infrastructure de conservation de niveau institutionnel est un prérequis avant un déploiement plus large.
Q. Comment différentes institutions abordent-elles cela ?
Les panélistes ont noté que les grandes institutions sont dans ce parcours depuis environ cinq ans — et la voie à suivre diffère selon l'entreprise.
Approche « vertical d'abord » : La division des actifs numériques d'une grande banque va en profondeur avant de s'élargir — construisant une expertise et une gouvernance dans un vertical ciblé avant d'intégrer la crypto dans la conversation complète sur le portefeuille. Le processus nécessite l'adhésion au niveau du CIO et s'étend aux équipes de conformité, de risque et de crimes financiers.
Approche « embarquer tout le monde » : D'autres se concentrent sur un alignement interne large — mettre toutes les parties prenantes, des comités des risques aux conseillers individuels, sur la même longueur d'onde avant d'élargir l'accès aux clients. L'accent est mis sur l'adéquation : quels clients sont prêts, comment allouer aux côtés d'actifs traditionnels et comment gérer les relations RIA.
L'enseignement pour les conseillers
Les institutions qui façonnent la façon dont la plupart des Américains investissent construisent désormais activement l'accès à la crypto pour leurs clients. La question est passée du « si » au « comment » — et la réponse implique de plus en plus l'éducation des conseillers, la conservation institutionnelle et les cadres d'intégration de portefeuille. Les fondations posées aujourd'hui détermineront la rapidité avec laquelle l'accès grand public arrivera.
- Sarah Morton
Continuer la Lecture
- Le Comité bancaire du Sénat américain publie le texte de 309 pages de la CLARITY Act avant le vote de jeudi.
- Charles Schwab commence à déployer l'accès au trading spot de bitcoin et d'ether pour ses 40 millions de clients.
- JP Morgan dépose une demande pour lancer un fonds monétaire du Trésor tokenisé ($JLTXX) conçu comme des actifs de réserve conformes à la GENIUS Act pour les émetteurs de stablecoins.
Vous cherchez plus ? Recevez les dernières actualités crypto de coindesk.com et les mises à jour du marché de coindesk.com/institutions.