L'industrie américaine des cryptomonnaies a fait preuve de sa puissance financière lors des campagnes électorales pour aider à destituer des titulaires vétérans et élever de nouveaux alliés au Texas et dans d'autres États alors que la saison des élections de mi-mandat du Congrès bat son plein, bien que l'arrivée de nouveaux comités d'action politique puisse remettre en question le bipartisme méticuleux du secteur.
Fairshake reste un canal inégalé pour orienter des millions de dollars américains traditionnels vers les élections primaires, mais d'autres noms de super PACs crypto se sont immiscés dans la conversation, gagnant en visibilité après les primaires texanes de cette semaine. Et les dépenses collectives du secteur crypto contribuent déjà à des conséquences réelles pour le prochain Congrès.
Les récents duels de second tour au Texas ont illustré l'élargissement de l'influence de l'industrie crypto en politique, Fairshake ciblant et aidant à destituer un membre démocrate de longue date de la Chambre des représentants, le critique crypto Al Green, et l'un des nouveaux PACs jetant son poids derrière un candidat républicain au Sénat. Le super PAC Fellowship, associé à Tether et Cantor Fitzgerald, a soutenu la victoire écrasante du procureur général du Texas Ken Paxton sur le titulaire républicain avec 500 000 dollars.
Bien que les courses à la Chambre se gagnent ou se perdent souvent sur des financements de plusieurs centaines de milliers de dollars, Fairshake a dépensé 6,5 millions de dollars pour faire avancer le représentant américain Christian Menefee à la place de Green. Le Blockchain Leadership Fund (créé récemment avec des dons inauguraux d'Anchorage Digital et de Chainlink) a également approuvé et fait un don à Menefee, qui a remporté mardi l'inhabituel second tour de deux titulaires opposés l'un à l'autre par le redécoupage des circonscriptions et devrait remporter les élections générales de novembre dans sa circonscription à dominante démocrate.
À travers les primaires du Texas, Fairshake a également soutenu une liste de républicains cherchant des sièges à la Chambre, dont Alex Mealer (453 000 dollars), Tom Sell (426 000 dollars), Carlos De La Cruz (607 000 dollars) et Jon Bonck (348 000 dollars), remportant des victoires dominantes dans des circonscriptions généralement considérées comme susceptibles de pencher pour les républicains plus tard cette année.
Mais l'élimination d'Al Green, une figure permanente du Comité des services financiers de la Chambre, est considérée par les initiés de la crypto comme une victoire majeure. Green était un critique des dangers que l'industrie pourrait représenter pour les consommateurs, et il a voté contre la législation sur la politique crypto tout en coparrainant un projet de loi visant à interdire au président Trump ses intérêts commerciaux personnels dans la crypto.
Victoires dans le Sud
Les succès au Texas s'ajoutent à un récent raz-de-marée de Fairshake avec les 20 millions de dollars dépensés pour soutenir des candidats lors des primaires du Kentucky, de l'Alabama et de la Géorgie. Deux des républicains dans ces États ont également été soutenus par Fellowship : le représentant américain Andy Barr dans sa course au Sénat du Kentucky et la campagne du représentant américain Barry Moore pour le Sénat en Alabama, qui fait encore face à un second tour.
Cependant, l'industrie a également connu des revers, notamment dans l'Illinois, où Fairshake a dépensé plus de 10 millions de dollars pour tenter de battre la vice-gouverneure Juliana Stratton sur son chemin vers la victoire aux primaires démocrates en mars, ce qui signifie qu'un candidat hostile à la crypto arrivera probablement au Sénat l'année prochaine.
Pour une industrie crypto qui maintient environ deux douzaines d'organisations politiques distinctes dans l'espace du lobbying et du plaidoyer et en crée continuellement de nouvelles, la domination d'un seul super PAC a été remarquable. Cependant, elle ne provient pas vraiment d'un sentiment unificateur dans tout le secteur, mais du fait qu'un trio d'entreprises crypto centrales a été prêt à consacrer autant d'argent à la politique, les principaux bailleurs de fonds étant Coinbase, Ripple et a16z.
Ceux qui dirigent Fairshake ont systématiquement refusé de répondre aux questions sur sa prise de décision et sa stratégie depuis les premiers jours du fonds, et un porte-parole a refusé de commenter cet article. Mais le méga PAC dispose désormais d'un bilan significatif pour démontrer sa stratégie, qui a consisté à rechercher soigneusement un équilibre entre les candidats républicains et démocrates pour leur apporter son soutien. Les organisateurs ont créé deux PAC affiliés pour opérer via : Protect Progress (pour les démocrates) et Defend American Jobs (pour les républicains). Et ces branches ont cherché à consolider les victoires aux primaires, en particulier dans les circonscriptions ou États où un parti est dominant et où la primaire décidera essentiellement de qui remportera les élections générales de novembre.
L'équilibre partisan pourrait cependant pencher cette année, à en juger par le financement accru de l'affilié républicain dans les dernières déclarations de la Commission électorale fédérale. Mais même si son soutien aux candidats du GOP devient plus lourd, Fairshake a illustré que son objectif n'a rien à voir avec l'idéologie politique traditionnelle et tout à voir avec une politique crypto favorable. Il achète des publicités pour ses candidats favoris, utilisant tout message politique aidant le républicain ou le démocrate particulier à être élu, ne mentionnant presque jamais la crypto.
Le financement de campagne de l'industrie crypto n'échappe pas aux membres du Congrès qui tentent actuellement de définir la politique sur les actifs numériques, y compris l'effort bipartite du Sénat pour faire avancer le Digital Asset Market Clarity Act qui représente l'objectif politique principal des lobbyistes crypto. Mais la stratégie visant à construire un soutien crypto dans les deux partis au Capitole n'est pas l'objectif apparent de quelques-uns des autres PACs.
Penchant républicain
Les frères à la tête de Gemini, Tyler et Cameron Winklevoss, ont créé le Digital Freedom Fund avec 21 millions de dollars pour soutenir les candidats républicains et l'agenda crypto du président Donald Trump, bien que le PAC n'ait pas encore fait irruption sur la scène politique.
Et le nouveau PAC Fellowship, créé avec environ 11 millions de dollars, loin des 100 millions de dollars initialement promis, a uniquement contribué au soutien républicain dans plusieurs courses. Tous sauf deux des candidats républicains choisis par Fellowship arborent le soutien personnel de Trump, les deux restants se trouvant dans des champs bondés où le président n'a pas fait de choix. L'alignement du PAC avec la politique du président a été suggéré dans le premier communiqué de presse vantant sa fondation en soutien à ce que l'administration avait commencé à promulguer en matière de politique crypto. Cependant, son président a affirmé qu'il n'était pas figé sur le soutien au GOP.
« Fellowship fournira également un soutien bipartite », a déclaré Jesse Spiro, président du super PAC, sur scène à Consensus Miami 2026 plus tôt ce mois-ci. « Ce n'est pas partisan. En ce sens, ce seront des candidats qui soutiennent l'innovation aux États-Unis, qui soutiennent la crypto, qui soutiennent l'écosystème. »
Ce qui est moins certain, c'est la nature de son soutien. Bien que les entreprises étrangères ne puissent pas s'engager directement dans les élections américaines, le fonds a été associé à Tether depuis ses débuts, lorsqu'un communiqué de presse anonyme promettait qu'il serait un géant du financement de campagne de 100 millions de dollars défendant la transparence. Depuis, un dirigeant de Tether, Spiro, est apparu comme son président, mais son trésorier et sa contribution d'ouverture majeure provenaient de Cantor Fitzgerald, le partenaire financier américain de Tether qui gère les réserves du leader des stablecoins.
Jusqu'à présent, les millions de publicités qu'il a achetées pour les républicains (le plus, 629 000 dollars, allant à Barr dans le Kentucky) sont passés par Nxum Group, une entreprise cofondée par le PDG de Tether U.S. Bo Hines (un ancien conseiller crypto pour Trump). Nxum a lancé de nombreuses publicités dans tout le pays, et certaines de celles produites par la jeune entreprise politique semblent avoir penché vers la production vidéo par IA.
Spiro n'a pas répondu aux messages demandant des commentaires. Les déclarations fédérales du PAC indiquent qu'il pourrait avoir dépensé la majeure partie de ses fonds initiaux.
L'accent républicain de l'industrie en dehors de Fairshake intervient à un moment où le parti est confronté aux mathématiques des élections de mi-mandat. La popularité décroissante de Trump dans les sondages a alourdi les chances déjà ténues du parti de conserver sa majorité à la Chambre l'année prochaine. Il est possible que les républicains soutenus par l'industrie dans les courses de cette année se retrouvent dans la minorité du Congrès l'année prochaine, et moins en mesure de diriger la politique crypto.
Les parieurs sur la plateforme de marchés de prédiction Kalshi (dont le propre sort réglementaire pourrait être influencé par ces résultats politiques) donnent aux démocrates 77 % de chances de remporter la majorité à la Chambre. Ils suggèrent que le chemin plus difficile du Parti démocrate pour gagner suffisamment de sièges au Sénat place ses chances de majorité dans la chambre haute à 46 %.
S'en tenant à la stratégie initiale de l'industrie de soutenir des candidats des deux partis, le Blockchain Leadership Fund soutenu par Anchorage Digital et Chainlink a jusqu'à présent eu un début modeste, se concentrant sur des contributions organiques plus petites directement aux campagnes des candidats.
Sa présidente, Jennifer Holdsworth, a déclaré à CoinDesk que le fonds était « fier d'approuver plusieurs candidats qui ont remporté leurs primaires hier ». Elle a déclaré que le résultat montrait clairement que « les électeurs veulent des dirigeants qui garderont l'innovation des actifs numériques, les emplois et les opportunités ici chez nous ».
Anchorage Digital a également contribué des fonds à Fellowship. Kevin Wysocki, responsable de la politique à la banque crypto, a déclaré que son engagement avec les deux PACs visait à refléter son « engagement à investir dans des résultats politiques bipartites ».
« Les plus grandes victoires législatives de la crypto, y compris la promulgation du GENIUS Act, sont venues du leadership réfléchi des législateurs des deux côtés de l'allée », a-t-il déclaré dans un communiqué à CoinDesk.
D'autres intérêts crypto, le Solana Policy Institute et Multicoin Capital, ont partiellement soutenu un PAC distinct, le Sentinel Action Fund. Sentinel a proposé une campagne de dépenses agressive de 8 millions de dollars contre la tentative du démocrate de l'Ohio Sherrod Brown de retourner au Sénat américain, où il avait auparavant dirigé le Comité bancaire du Sénat et entravé la législation crypto. Plus récemment, il soutient la course au Sénat du Michigan du républicain Mike Rogers avec près de 900 000 dollars de dépenses.
Mais aucun des autres PACs ne s'approche même de loin de l'échelle de Fairshake, qui avait vanté 193 millions de dollars de pouvoir de dépenses avant le début de la saison électorale. Ce n'est pas seulement le principal fonds de campagne crypto, mais un super PAC leader dans toutes les industries et organisations politiques américaines.
Avec le vétéran de la Chambre américaine Green tombant en flammes cette semaine, un porte-parole de Fairshake, Geoff Vetter, l'a qualifié de preuve que « l'hostilité anti-crypto a des conséquences ». C'est un message que l'argent de l'industrie épelle clairement, même alors que les législateurs qui se présentent aux élections cette année continuent de travailler sur (ou de s'opposer à) la législation crypto.